Cài Bluezone là sai sao?

 

          Tre Việt - “Buộc người dân cài Bluezone: Vừa thiếu căn cứ pháp lý, vừa vi phạm quyền công dân” là bài viết của Nguyễn Vi Yên vừa đăng trên facebook Tiếng Dân News. Việc Bộ Y tế vừa ra quyết định, yêu cầu người dân “phải cài đặt ứng dụng phát hiện tiếp xúc gần (Bluezone)” khi đến nơi công cộng hoặc tập trung đông người; đồng thời hướng dẫn Ủy ban nhân dân tỉnh/thành phố “xử phạt các trường hợp có điện thoại thông minh nhưng không thực hiện cài đặt, sử dụng ứng dụng”. Nhân sự kiện này, Nguyễn Vi Yên cho rằng: Việc xử phạt những ai không cài Bluezone, không những thiếu căn cứ pháp lý, mà còn vi phạm quyền công dân(!)

          Tre Việt không hiểu đó là loại người gì. Cả thế giới, không riêng gì Việt Nam đang quyết liệt chống dịch Covid-19, Thủ tướng Việt Nam ngay từ ngày đầu chống dịch đã tuyên bố: “chống dịch như chống giặc”, thể hiện quyết tâm quyết liệt, chống dịch bằng mọi khả năng, điều kiện có thể để đặt tính mạng, sự an toàn của con người lên trên hết. Thế mà, giờ đây Bộ Y tế ra quyết định như trên, Nguyễn Vi Yên lại ngồi bàn tính chuyện đúng sai là sao? Không những thế, hắn ta lại cho rằng, quyết định đó “vi phạm quyền công dân”. Khi nói đến quyền công dân, không có quyền nào cao hơn quyền được sống. Khi cái mạng sống không còn bảo đảm thử hỏi các quyền khác có còn không mà lại nói vi phạm quyền công dân? Thực chất, đó là trò “chọc gậy bánh xe”. Việc mỗi người dân đeo khẩu trang, cài ứng dụng phát hiện tiếp xúc gần (Bluezone) khi đi ra khỏi nhà, đến nơi công cộng để phòng chống dịch Covid-19, trước hết là vì sự an toàn cho mình và gia đình mình, thứ nữa là thể hiện trách nhiệm với cộng đồng. Như thế mà cài Bluezone là sai sao? Không. Đó là việc làm cần thiết, nên thực hiện, chứ không có chuyện vi phạm này nọ như Nguyễn Vi Yên nêu. Không chỉ Việt Nam mà nhiều nước trên thế giới đã và đang áp dụng các biện pháp tương tự: đeo khẩu trang và cài ứng dụng phát hiện tiếp xúc gần với kỹ thuật khác nhau, nhưng mục đích giống nhau là phòng chống dịch Covid-19. Theo cái lý luận rẻ rách của Vi Yên thì các nước đó cũng “vi phạm quyền công dân” sao? May mà ở Việt Nam chứ ở các nước đó mà giơ cái lý luận ấy ra coi chừng đi chăn kiến và bóc lịch đấy! Vì thế, cần phải có chút liêm sỉ để khi nói hay viết những điều trái với đạo đức xã hội thì phải biết ngượng mồm, ngượng tay; chứ đừng nói, viết phang mạng mà “Ếch chết tại miệng” đấy!

 

 

Read full

Kêu gọi tổ chức quốc tế can thiệp cũng không thể “cứu” cho các đối tượng trong vụ án ở Đồng Tâm thoát tội

Tre Việt - Ngay sau khi thông tin phiên tòa sơ thẩm xét xử 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, khiến ba cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh về các tội giết người và chống người thi hành công vụ sẽ diễn ra vào ngày 07/9/2020 được công bố, lợi dụng internet, mạng xã hội, đài RFA, VOA và các trang mạng, như: “Nhật ký yêu nước”, “Việt Tân”, “Dân luận”,… nhiều tổ chức, cá nhân, đối tượng phản động, cơ hội, chống đối chính trị trong và ngoài nước, lợi dụng thông tin này để mở một “chiến dịch” kêu oan, chạy tội, với nhiều tin bài có nội dung xấu độc, thông tin sai sự thật được phát tán, nhằm xuyên tạc, hướng lái, đánh lừa dư luận về phiên tòa cũng như bản chất vụ án đã xảy ra ở Đồng Tâm và hoạt động tư pháp của Việt Nam. Ngày 04/9, trên trang mạng facebook Việt Tân có đăng tải bài viết: “Đảng Việt Tân cùng nhiều tổ chức gửi thư đến Liên hợp quốc về việc xét xử các dân làng Đồng Tâm”. Trong đó, tổ chức khủng bố Việt Tân cùng một loạt tổ chức mang danh “nhân quyền” soạn hẳn “bức tâm thư” gửi đến bà Đại sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger, Chủ tịch Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc để kêu gọi: “Sự quan tâm và hỗ trợ của Cộng đồng Thế giới cho người dân Đồng Tâm. Rất mong cộng đồng chia sẻ để cùng lên tiếng bênh vực cho người dân Đồng Tâm yếu thế. Đồng thời lên án hành động bạo lực của nhà cầm quyền CSVN” (!).

Nghe câu “phiên tòa xét xử 29 nông dân Đồng Tâm”, “nông dân Đồng Tâm yếu thế” sao mà nực cười quá vậy?

Tre Việt khẳng định rằng, không có phiên tòa nào xét xử nông dân Đồng Tâm cả, mà chỉ có phiên tòa xét xử 29 bị can trong vụ án hình sự giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 09/01/2020 tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội (Theo Kết luận điều tra số 210/KLĐT–PC01(Đ3), Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội đề nghị truy tố 25 bị can về tội giết người theo quy định tại Khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự và đề nghị truy tố 04 bị can về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Khoản 2, Điều 330, Bộ luật Hình sự). Cũng đừng lấy “người dân Đồng Tâm yếu thế” ra để làm bình phong, bao che cho hành vi dã man của cha con Lê Đình Kình và đồng phạm; xin hỏi, trong số, 29 bị can đó có bao nhiêu thực sự là người dân đang cư ngụ tại Đồng Tâm? Hay đó chỉ là những đối tượng nghiện hút, đâm thuê, chém mướn được cha con Lê Đình Kình đưa về nuôi trong nhà để dễ bề điều khiển chống phá chính quyền? Đừng tưởng rằng gọi ai là người dân cũng được. Vì vậy, đừng tưởng lấy danh “người nông dân Đồng Tâm” ra để làm “bình phong” rồi hy vọng các tổ chức nhân quyền thế giới bênh vực cho những kẻ thủ ác. Hàng loạt vật chứng thu thập được tại hiện trường vụ án, như:  lựu đạn, bom xăng, dao phóng, gạch đá, gậy gộc,… là minh chứng, vật chứng rõ ràng nhất, thể hiện sự có tính toán, chuẩn bị từ trước, sẵn sàng chống đối đến cùng của Lê Đình Kình và các đối tượng trong vụ án. Toàn bộ vụ việc đã được cơ quan điều tra kết luận rõ ràng với những chứng cứ xác thực và sự thừa nhận của chính các bị can trong vụ án, thì không ai có thể cứu nổi được họ. Cho dù các nhà “dân chủ” có kêu gào, tổ chức khủng bố Việt Tân có gửi một hay nhiều bức thư kêu gọi các tổ chức quốc tế “quan tâm, hỗ trợ” tới 29 kẻ thủ ác thì cũng chỉ là “xôi hỏng bỏng không” mà thôi.

Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh, bất kỳ ai phạm tội đều phải đối mặt với một chế tài tương ứng. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày. Hội đồng xét xử gồm 05 người, do Thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó Chánh Tòa Hình sự (Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) làm chủ tọa. Tại phiên tòa, sẽ có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo. Tội trạng của các bị cáo như thế nào sẽ được Hội đồng xét xử định tội theo mức độ, hành vi vi phạm pháp luật của họ trên cơ sở tài liệu, chứng cứ các cơ quan tố tụng đã thu thập được. Sự công tâm hay “thượng tôn” pháp luật trong vụ án này sẽ được thể hiện bằng bản án công minh tương ứng với những gì các đối tượng đã gây ra trên cơ sở sự thật khách quan.

Gia có gia phong, quốc có quốc pháp, mỗi quốc gia trên thế giới đều có hệ thống pháp luật riêng của mình để bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế và những nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc. Không một quốc gia, tổ chức nào có tư cách, quyền can thiệp công việc nội bộ và yêu cầu một quốc gia có chủ quyền như Việt Nam phải làm theo những đòi hỏi phi lý. Vì vậy, Việt Tân và một số tổ chức chống đối đừng “quốc tế hóa” vụ án này bằng cách kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp, bởi lẽ điều đó sẽ không thể “cứu” các bị can hòng thoát tội trong vụ án này./.

Read full

“Đòi” chủ quyền thành phố Nga 160 năm tuổi, sao lại không trả Hoàng Sa cho Việt Nam?

Tre Việt - Các phương tiện thông tin đại chúng mấy ngày qua cho hay, cư dân mạng Trung Quốc gần đây đã phản ứng gay gắt khi Vladivostok, thành phố chính của Nga ở vùng Viễn Đông, kỷ niệm 160 năm thành lập.

Thành phố Vladivostok của Nga
mới kỷ niệm 160 năm ngày thành lập

Họ cho rằng, Nga đang có hành động khiêu khích chủ quyền Trung Quốc; đồng thời nhắc lại bài học lịch sử: vùng Primorsky Krai và thủ phủ Vladivostok từng là vùng đất của Trung Quốc. Họ cũng cho rằng, đây là vùng đất tổ tiên. “Ngày nay chúng ta chỉ có thể cam chịu, song người Trung Quốc sẽ luôn ghi nhớ vùng đất tổ tiên này, từ thế hệ này sang thế hệ khác, mong rằng vùng đất này có thể trở về trong lương lai”.

Nhìn lại lịch sử cho thấy, trước khi vùng Primorsky Krai trở thành lãnh thổ Nga vào năm 1860, đây từng là vùng Ngoại Mãn Châu hay Ngoại Đông Bắc do nhà Thanh kiểm soát. Ở thời điểm đó, Vladivostok được gọi là Haishenwei (Hải Sâm Uy). Nhưng sau cuộc chiến tranh thuốc phiện thứ nhất (1839-1842), giữa nhà Thanh và Anh (Vladivostok thực tế do người Anh cai quản), đến cuộc chiến tranh thuốc phiện lần hai, Nga đã mở rộng quyền kiểm soát lãnh thổ đến vùng Primorsky Krai, với Vladivostok là hải cảng lớn nhất trong khu vực. Đối mặt với nguy cơ bị Nga tấn công từ phía Bắc, Anh và Pháp tấn công từ phía Nam, nhà Thanh đã chấp nhận đáp ứng yêu cầu của Nga để giảm bớt một mặt trận quân sự. Thỏa thuận trao vùng Primorsky Krai cho Nga được nhà Thanh ký trong Hiệp ước Aigun vào năm 1858.

Đường biên giới màu đỏ hình thành sau hiệp ước Nerchinsk
năm 1689 và phần lãnh thổ Liên Xô kiểm soát sau năm 1860

Vì vậy, năm 2008, Nga và Trung Quốc ký thỏa thuận phân định biên giới, chấm dứt những tranh cãi về chủ quyền lãnh thổ vùng Primorsky Krai. Năm đó, Trung Quốc không nhắc đến Vladivostok khi phân định biên giới Nga - Trung lần cuối cùng, có nghĩa là Bắc Kinh không còn coi đây là vùng tranh chấp. Thế mà, hiện nay, cư dân mạng Trung Quốc lại “đòi” lại vùng này đất là sao?

Trong khi Trung Quốc dùng vũ lực chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào năm 1974, từ đó đến nay, Việt Nam liên tục khẳng định chủ quyền của mình ở quần đảo Hoàng Sa, yêu cầu phía Trung Quốc trao trả quần đảo đã chiếm đóng trái phép của Việt Nam, mà Trung Quốc cứ “trơ như đá”. Vậy mà, họ lại “đòi” lại vùng đất cả nhà Thanh và chính quyền hiện nay (năm 2008) đã ký với Nga thừa nhận vùng đất vùng Primorsky Krai của Nga. Vậy là cái mặt nạ đã rơi xuống để lộ rõ bộ mặt tham lam của các người rồi đấy./.

Read full

“Ếch ngồi đáy giếng”, biết gì mà “chém gió”

Tre Việt - Càng gần đến ngày diễn ra Đại hội XIII của Đảng, các thế lực thù địch cùng số đối tượng chống đối trong và ngoài nước càng gia tăng các hoạt động tuyên truyền chống phá với nhiều thủ đoạn tinh vi. Nổi bật trong giai đoạn này là chúng triệt để lợi dụng internet, mạng xã hội, trang facebook cá nhân,… “tung hỏa mù” về vấn đề nhân sự lãnh đạo Đảng, Nhà nước, điển hình trong số đó là Bùi Thanh Hiếu với biệt danh Hiếu “gió”. Mặc dù, đang lưu vong ở tận Cộng hòa Liên bang Đức xa xôi, thế mà anh ta vẫn không quên thu lượm, cóp nhặt các thông tin về tình hình trong nước để mở mục “chém gió” về nhân sự Đại hội XIII của Đảng như đúng rồi.

Thời gian qua, những ai đã theo dõi facebook cá nhân của Bùi Thanh Hiếu (Thanh Hieu Bui) có thể dễ dàng nhận thấy rằng, để như khẳng định biệt danh Hiếu “gió” của mình, hắn ta đang nhiệt tình chém gió về nhân sự Đại hội XIII thế nào? Trên trang facebook cá nhân, Hiếu “gió” liên tục đăng những status bàn luận về nhân sự Đại hội, nào là người này sắp tới sẽ vào vị trí này, kia; ông này là đối thủ chính trị bí ẩn, đáng gờm; đàn em đang ra sức chạy đua cho “anh hai”, “anh ba”, v.v. Cá biệt, gã còn tự sắp xếp một cái danh sách dài gọi là nhân sự khóa XIII, với đầy đủ các vị trí, gồm: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, Thường trực Ban Bí Thư, Trưởng ban Tổ chức, Bộ trưởng Công an, Quốc phòng,... như chính anh  ta là người làm công việc này. Thật nực cười. “Ếch ngồi đáy giếng” mà bàn toàn chuyện đại sự quốc gia . Đúng là Hiếu “gió” chẳng sai chút nào!

Nhìn vào danh sách nhân sự, các vị trí lãnh đạo Đảng, Nhà nước sau Đại hội XIII được gã sắp xếp, không ít người nghĩ rằng, chắc gã phải có thông tin từ nội bộ hoặc chí ít phải có mối quan hệ thân mật với những đồng chí trong nội bộ thì mới có những thông tin “cơ mật” này. Tuy nhiên, kỳ thực là do gã tự sắp xếp từ việc đi thu lượm, cóp nhặt các thông tin không chính thống trên mạng, chứ chẳng có một thông tin “nội bộ” nào. Không những vậy, Hiếu “gió” còn liên tục đăng tải nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xúc phạm, xuyên tạc đời tư, danh dự, nhân phẩm của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Thậm chí, gã còn vẽ nên những câu chuyện người này là đàn em, là thân tín của vị lãnh đạo này, người kia là đàn em, là thân tín của lãnh đạo kia, v.v.

Có thể thấy rằng, những thủ đoạn này tuy không mới, nhưng với những người do thiếu hiểu biết, nhẹ dạ, cả tin, vẫn rất có thể dễ dàng bị dắt mũi, tin theo. Vậy, ý đồ của gã khi đăng tải những thông tin này là gì? Có lẽ đưa ra những thông tin, luận điệu xuyên tạc, sai sự thật không ngoài mục đích gì khác là nhằm thấp hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước; gây chia rẽ nội bộ, nghi ngờ, nghi kỵ lẫn nhau, tạo sự hoang mang, phân tâm trong dư luận, để cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân có cái nhìn sai lệch về lãnh đạo Đảng, Nhà nước, về nội bộ Đảng. Từ đó, gây mất niềm tin trong nhân dân đối với cán bộ lãnh đạo, với Đảng, Nhà nước và chế độ; cuối cùng là thực hiên mục tiêu phá hoại Đại hội XIII của Đảng.

Tục ngữ Việt Nam có câu “Ếch ngồi đáy giếng”, “biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe”. Vì vậy, Hiếu “gió” hãy dừng chém gió đi, vì những người Việt Nam yêu nước chân chính đã “chán ngấy” với những luận điệu chém gió, xuyên tạc, bịa đặt của các đối tượng như Hiếu rồi. Toàn Đảng ta đang tiến hành đại hội đảng các cấp, tiến tới Đại hội XIII của Đảng và đã đạt được những kết quả rất tốt đẹp, điều đó khẳng định uy tín, niềm tin của nhân dân và cán bộ, đảng viên với Đảng.

Chắc chắn rằng, từ nay đến khi diễn ra Đại hội XIII của Đảng, những thủ đoạn này sẽ tiếp tục xuất hiện ngày một nhiều hơn. Bởi vậy, hơn lúc nào hết mỗi chúng ta cần nâng cao cảnh giác, nhận diện rõ để lên án và đấu tranh với những thông tin xuyên tạc, thâm độc này góp phần bảo đảm sự thành công của đại hội đảng bộ các cấp và Đại hội XIII của Đảng./.

Read full

Không thể gọi là diễn tập quân sự

Tre Việt - Ngày 29/6/2020, trang tin của Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết, Quân đội Trung Quốc sẽ tiến hành cuộc tập trận quân sự ở vùng biển ngoài khơi quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa) từ ngày 01/7/2020 đến ngày 05/7/2020. Những hành động như vậy của Trung Quốc có gì đáng chú ý?

Tập trận quân sự là hoạt động sử dụng các tài nguyên quân sự để huấn luyện cho binh lính và sĩ quan trong quân đội cách thức tiến hành những chiến dịch quân sự, hoặc để thử nghiệm chiến thuật, kỹ thuật quân sự mới. Việc sử dụng bom, đạn thật để mô tả giả định các trận đánh công thành, chiếm đất, đổ bộ đánh chiếm đảo hoặc chống lại các cuộc tấn công của đối phương trong chiến tranh bảo vệ tổ quốc là điều rất bình thường, nếu nó diễn ra trên lãnh thổ của quốc gia tổ chức diễn tập.

Nhưng ở đây, Quân đội Trung Quốc tổ chức tập trận quân sự trái phép trên lãnh hải của Việt Nam - một quốc gia có chủ quyền. Đây không phải lần đầu tiên, vì cách đây không lâu, tháng 8/2019, Trung Quốc từng tiến hành cái gọi là “diễn tập bắn đạn” thật trái phép ở khu vực quần đảo Hoàng Sa và vào đầu tháng 5/2020, Hải quân Trung Quốc ngang nhiên “diễn tập” ở vùng biển xung quanh quần đảo Trường Sa. Đây là những quần đảo thuộc chủ quyền Việt Nam. Trong thời gian gần đây, cùng với cái gọi là “diễn tập quân sự”, Trung Quốc đã thực hiện nhiều hoạt động phi pháp, như: đưa tàu thăm dò dầu khí vào vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam và các nước Đông Nam Á; tự ra lệnh cấm ngư dân Việt Nam đánh bắt cá; tạo ra những vụ va chạm tàu, thuyền trên biển gây thiệt hại cho ngư dân, v.v. Những hành động đó đã bị Việt Nam và các nước Đông Nam Á lên tiếng phản đối nhiều lần, nhưng mọi chuyện vẫn như ném đá ao bèo, đâu lại vào đó.

Theo Điều 1, Nghị quyết 3314 của Đại hội đồng Liên hợp quốc, xâm lược là việc sử dụng lực lượng vũ trang hoặc là bất kỳ hành động nào trái với Hiến chương Liên hợp quốc của một quốc gia hay liên minh các quốc gia nhằm chống lại chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hay sự độc lập về chính trị của một quốc gia khác. Năm 1974, Quân đội Trung Quốc đã chiếm đóng trái phép quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Đó được coi là hành động xâm lược. Ngày nay, họ tổ chức “tập trận” có bắn đạn thật; đồng nghĩa với việc mang bom đạn dội lên lãnh thổ Việt Nam. Có thể gọi đây là hành động tái xâm lược.

Quân đội Trung Quốc đã từng gây chiến tranh biên giới với Quân đội Liên Xô, Quân đội nhân dân Việt Nam, Quân đội Ấn Độ,… mới đây nhất, họ lại nổ súng với Quân đội Ấn Độ ở khu vực biên giới 2 nước. Những hành động đó cho thấy bản chất hiếu chiến của Quân đội Trung Quốc rất khó thay đổi, họ luôn tìm cách gây hấn với các nước láng giềng, trong đó có Việt Nam.

Xâm lược bị coi là hành động chống lại nền hòa bình quốc tế, những vùng lãnh thổ có được nhờ xâm lược không được pháp luật quốc tế thừa nhận. Không có bất kỳ lý do tự nhiên, kinh tế, chính trị hay những lý do khác để biện minh cho hành động này./.

Read full

Những con số biết nói đã bác bỏ mọi xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam

Tre Việt - Như chúng ta đã biết, thực hiện âm mưu chống phá sự nghiệp cách mạng ở nước ta, trong những năm qua, một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam; đặc biệt là tổ chức Freedom House (Ngôi nhà tự do) thường xuyên xếp Việt Nam vào nhóm những nước không có tự do. Họ liên tục đưa ra những luận điệu cho rằng, Việt Nam là quốc gia Đảng Cộng sản “thống trị” trong nhiều thập kỷ, các quyền dân chủ, như: tự do biểu đạt, tự do tôn giáo, và hoạt động xã hội dân sự luôn bị hạn chế nghiêm ngặt. Tháng 11 năm ngoái, tổ chức Freedom House còn xếp Việt Nam vào danh sách những quốc gia không có tự do internet.

Ngày 09/6/2020, Ủy Hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) vừa công bố bản báo cáo đặc biệt về tù nhân lương tâm tôn giáo ở Việt Nam. Báo cáo của USCIRF cho biết, trong số hơn 250 tù nhân lương tâm tại Việt Nam, ước tính có một phần ba bị bỏ tù vì có liên quan đến hoạt động cho tự do tôn giáo hay niềm tin tôn giáo.

Đó là cách nói sai lệch. Bởi, “không có tự do tôn giáo” mà ở Việt Nam lại có tới 43 tổ chức thuộc 16 tôn giáo được công nhận tư cách pháp nhân; 60 cơ sở đào tạo tôn giáo thuộc Phật giáo, Công giáo, Tin lành, Phật giáo Hòa Hảo. Đến năm 2018, 7.102 tổ chức, cơ sở tôn giáo đang sử dụng tổng diện tích 14.850 ha đất; 12 báo, tạp chí liên quan tôn giáo, phần lớn các tổ chức tôn giáo đều có website riêng; trong 5 năm có hơn 3.000 đầu ấn phẩm tôn giáo được xuất bản với hơn 10 triệu bản in, hàng triệu đĩa CD, DVD bằng nhiều ngôn ngữ. Nhiều hoạt động tôn giáo quốc tế lớn được tổ chức ở Việt Nam, như: Đại lễ Phật đản VESAK, 500 năm Cải chánh đạo Tin lành, v.v. Điều đáng nói là, tự do tôn giáo của các dân tộc thiểu số luôn được bảo đảm: năm 2017, Giáo hội Phật giáo Việt Nam xây dựng Học viện Phật giáo Nam tông Khmer tại Cần Thơ; ở Bình Phước và Tây Nguyên. Có 33 tổ chức, hệ phái, nhóm Tin lành đang sinh hoạt tại 304 chi hội và hơn 1.300 điểm nhóm; ở Tây Bắc có 693 điểm nhóm Tin lành, 8 Hội thánh cơ sở được thành lập; nhiều điểm nhóm của người dân tộc thiểu số theo Hội thánh Lutheran, Hội Liên hữu Baptist Việt Nam đã đăng ký sinh hoạt tập trung, v.v. Cùng với phát triển về tổ chức, đăng ký hoạt động cho các tôn giáo đủ điều kiện, số lượng tín đồ và các hoạt động tôn giáo cũng không ngừng gia tăng. Tính đến tháng 9/2019, Việt Nam có 25,1 triệu tín đồ, chiếm 27% dân số, 55.710 chức sắc, 145.721 chức việc. Việc ra đời các tổ chức tôn giáo một mặt phản ánh sự quan tâm của Nhà nước Việt Nam trong thực hiện nhất quán quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; mặt khác, khẳng định Việt Nam không phân biệt giữa người có tín ngưỡng, tôn giáo hay không; không phân biệt hay kỳ thị bất kỳ tôn giáo nào dù nội sinh hay được truyền từ nước ngoài, dù là tôn giáo đã ổn định lâu dài hay mới được công nhận.

Mới đây, một khảo sát toàn cầu của Nhóm nghiên cứu Dalia Research, có trụ sở chính ở Berlin (Liên bang Đức) kết hợp với quỹ Liên minh Dân chủ (AoD) có trụ sở ở Copenhagen (Đan Mạch) cho thấy, chính phủ Việt Nam đã đáp ứng được sự kỳ vọng của hầu hết người dân về tự do dân chủ khi có tới hơn 70% người dân trong nước tin là mình đang sống ở một quốc gia dân chủ.

Theo đó, chỉ số Nhận thức Dân chủ (DPI), nghiên cứu hàng năm lớn nhất về dân chủ, vừa được đưa ra cho thấy, đại đa số người dân Việt Nam (81%) coi dân chủ là quan trọng và 71% những người được khảo sát ở Việt Nam nói rằng “đất nước của tôi có dân chủ”. Trong khi đó, chỉ có 18% người dân Việt Nam được hỏi nói rằng “không có đủ dân chủ ở đất nước tôi” và chỉ có 12% cho rằng chính phủ của họ “thường hành động vì lợi ích của một nhóm nhỏ”.

Đặc biệt, từ cuối năm 2019, khi dịch COVID-19 xuất hiện ở Trung Quốc, đến nay, đã trở thành đại dịch toàn cầu, với số người nhiễm trên toàn thế giới lên tới gần 9.000.000 ca và gần 500.000 người tử vong, thế nhưng Việt Nam là một trong những quốc gia đứng đầu trên bảng chỉ số DPI, với 95% người dân cho rằng chính phủ của họ làm tốt trong việc đối phó với đại dịch COVID-19. Đây rõ ràng là những con số thực tế, những con số phản ánh từ chính sự cảm nhận của người dân Việt Nam. Điều này, hoàn toàn trái ngược với những luận điệu của những cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí cho rằng, Việt Nam là quốc gia “không có tự do”, “mất dân chủ”. Những con số biết nói trên đã chứng minh điều ngược lại, đa số người dân Việt Nam cảm nhận sự hài lòng với chính phủ và họ cho rằng “đất nước của tôi có dân chủ”.

Tre Việt nghĩ rằng, chẳng biết khi chứng kiến những con số cụ thể này, một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí, nhất là Freedom House có còn mở miệng ra xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam nữa hay không?

Read full

Cán bộ tốt hay xấu phụ thuộc chủ yếu vào quá trình tự rèn luyện của bản thân

Tre Việt - Nhân sự kiện ông Nguyễn Văn Hiến, nguyên Tư lệnh Quân chủng Hải quân ra hầu tòa, trên VOA tiếng việt, Trân Văn cho rằng, cán bộ xấu - tất cả đều là do công tác cán bộ của Đảng (!). Rồi đặt vấn đề: Khi cán bộ vi phạm thì sai ở cán bộ hay công tác cán bộ? Trả lời câu hỏi này, Tre Việt có mấy ý thế này.

Bác Hồ nói “cán bộ là gốc của mọi công việc”, điều này đúng cho mọi thời đại, mọi tổ chức, quốc gia. Vậy, làm thế nào để có cán bộ tốt đã và đang là vấn đề trăn trở của bất kỳ hệ thống chính trị, kinh tế nào trên thế giới. Trong lĩnh vực này, chúng ta cần phân định rõ 2 vấn đề là: cán bộ tốt và chọn được cán bộ tốt. Chọn được cán bộ tốt là quá trình tìm nhân sự đủ điều kiện để đề bạt, bổ nhiệm vào các vị trí theo yêu cầu công việc. Đây là một quá trình dài và phức tạp, phụ thuộc rất nhiều yếu tố, trọng tâm là quy trình công tác cán bộ và chất lượng tổ chức thực hiện quy trình này. Cán bộ tốt là những người hoàn thành tốt hoặc xuất sắc nhiệm vụ được giao (đúng theo bảng mô tả công việc) và phải có đủ những đức tính “cần, kiệm, liêm, chính, chí, công, vô, tư”. Do đó, có thể khẳng định rằng:

Một là, cho tới nay, công tác cán bộ của Đảng, Nhà nước là hết sức chặt chẽ, khoa học. Sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Đảng, Nhà nước ta luôn đặc biệt coi trọng công tác cán bộ, làm cơ sở để chọn được những cán bộ tốt mang lại hạnh phúc, no ấm cho Nhân dân. Do đó, Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã có hàng trăm nghị quyết, quy định, luật, thông tư về công tác này, như: Quy định số 89-QĐ/TW ngày 04/8/2017, Quy định số 98-QĐ/TW ngày 07/10/2017, Quy định số 105-QĐ/TW ngày 19/12/2017, Quy định số 132-QĐ/TW ngày 08/3/2018, Quyết định 179-QĐ/TW ngày 25/2/2019… của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị về công tác cán bộ; Luật Cán bộ, công chức số 22/2008/QH12; Nghị định số 24/2010/NĐ-CP ngày 15/3/2010 quy định về tuyển dụng, sử dụng và quản lý công chức. Mới đây là Quy định số 205-QĐ/TW ngày 23/9/2019 của Bộ Chính trị, về tiêu chuẩn chức danh cán bộ cấp cao và kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ, v.v. Để tổ chức thực hiện chính xác và hiệu quả, quy trình công tác cán bộ được chia thành các khâu gồm: 1- đánh giá; 2- quy hoạch; 3- đào tạo, bồi dưỡng; 4- luân chuyển, điều động; 5- bố trí, sử dụng (bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, bầu cử, giới thiệu ứng cử, chỉ định, phân công phụ trách, miễn nhiệm...); 6- quản lý; 7- khen thưởng, kỷ luật cán bộ; 8- thực hiện chính sách đãi ngộ; 9- kiểm tra, giám sát;10- bảo vệ chính trị nội bộ;11- giải quyết khiếu nại, tố cáo về cán bộ; 12- kiện toàn tổ chức, nâng cao chất lượng cán bộ làm công tác cán bộ.

Hai là, chọn nhầm cán bộ là do chất lượng tổ chức thực hiện quy trình. Các khâu của công tác cán bộ là một thể thống nhất, có quan hệ chặt chẽ, mật thiết với nhau, tác động, thúc đẩy lẫn nhau; nếu một khâu nào đó thực hiện chưa tốt, không đúng quy trình sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến các khâu khác và kết quả chung của công tác cán bộ. Trong 12 khâu trên, các khâu 1, 2, 4 ,5 rất nhạy cảm, rất dễ bị tác động, làm sai, diễn giải theo ý kiến chủ quan của một số ít người làm ảnh hưởng đến chất lượng tuyển chọn. Xét về những tồn tại ở 4 khâu nhạy cảm, trước hết, việc đánh giá cán bộ đòi hỏi cái nhìn toàn diện, lâu dài, song người đánh giá không có điền kiện đó; người được đánh giá thường cố tạo hình ảnh tốt hơn thực tế, dễ gây hiểu lầm. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhắc nhở: “Đừng thấy đỏ tưởng là chín” là vì thế. Quy hoạch cán bộ bị chi phối bởi tâm lý “tất cả cùng thắng”, nhiều khi thấy việc quy hoạch là dài hạn, quy hoạch còn có sự rà soát hằng năm, muốn việc quy hoạch phải “mở”,… nên tiến hành khá dễ dãi, thiếu chặt chẽ. Điều động, luân chuyển cán bộ rất thuận lợi cho việc bố trí, bổ nhiệm và sử dụng ở vị trí cao hơn; đồng thời, cán bộ được điều động, luân chuyển sẽ thuận lợi hơn rất nhiều cán bộ khác trong việc xem xét bổ nhiệm vào cùng một ví trí quy hoạch nên dễ bị lợi dụng và tác động. Cuối cùng, việc bố trí, sử dụng cán bộ có tính chất quyết định nhất của việc chạy chức, đây là  đích đến của quá trình mua chức, là khâu đem lại nguồn lợi bất chính lớn nhất cho những người làm công tác cán bộ; do đó, là khâu có tính phức tạp cao, bị công phá mạnh. Những tồn tại đó cho thấy sự cam go, đấu tranh khốc liệt trong tổ chức thực hiện công tác cán bộ.

Ba là, cán bộ tốt hay xấu phụ thuộc chủ yếu vào quá trình tự rèn luyện của bản thân. Vì việc tìm người, giả sử đã chọn đúng người thì họ có trở thành cán bộ tốt hay không lại phụ thuộc phần lớn vào bản thân người đó. Có người cố gắng rèn luyện vươn lên, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó; có người bị chính “cái ghế” của mình làm hại, tự diễn biến, tự chuyển hóa để trở thành người xấu, rơi vào vòng lao lý. Những cán bộ tiền khởi nghĩa, trong cách mạng là những tấm gương tiêu biểu về cán bộ tốt, mặc dù việc tuyển chọn hết sức thô sơ, đơn giản; những cán bộ vi phạm kỷ luật trong thời kỳ đổi mới cho thấy, họ trải qua quá trình tuyển chọn ngặt nghèo nhưng vẫn bị tha hóa, hư hỏng. Họ đã bị “cái ghế” của mình làm hỏng. Do đó, Đảng ta đã ban hành và triển khai thực hiện sâu rộng Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) để ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng, đã và đang thu được nhiều kết quả tích cực.

Quy trình là cứng, là tĩnh người thực hiện là mềm, là động; xấu tốt phần lớn là ở bản thân con người. Không thể nói: cán bộ xấu là do công tác cán bộ./.

Read full

Một hành động đúng đắn

         Tre Việt - Ngày 05-5-2020, Đài Châu Á tự do (RFA) đăng bài than rằng: “Facebook lại giới hạn truy cập nội dung của Đài Á Châu Tự Do tại Việt Nam!”, với nội dung chủ yếu là “oán trách” khi cho rằng, việc làm này của Facebook sẽ làm tổn hại đến “lợi ích của người dân và của chính tập đoàn này”(!).

          Việc Facebook giới hạn truy cập nội dung của Đài Á Châu Tự Do tại Việt Nam là hoàn toàn đúng đắn, thể hiện rõ việc tuân thủ pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân ở Việt Nam và chính Facebook. Đồng thời đưa đến bạn đọc một mạng xã hội “sạch”, không bị nhiễm bẩn. Thế chẳng cần thiết lắm sao?

          Việt Nam là một quốc gia độc lập, thống nhất, được điều hành, quản lý bằng Hiến pháp và pháp luật. Mọi tổ chức, công dân Việt Nam hay hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam đều phải “Sống và làm việc theo Hiến pháp, pháp luật” và nếu như vi phạm thì sẽ bị xử lý theo quy định. Đây cũng chính là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mọi tổ chức, công dân Việt Nam hay hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam, trong đó có Facebook.

          Thực tế cho thấy, quyền tự do thông tin trên internet, mạng xã hội của mọi tổ chức, cá nhân ở Việt Nam được đảm bảo bằng pháp luật và trên thực tế. Nhà nước Việt Nam đã ban hành nhiều văn bản pháp luật như: Bộ luật Hình sự năm 2017, Luật Công nghệ thông tin, Luật an toàn thông tin mạng, Luật An ninh mạng,… gần đây nhất là Nghị định 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử nhằm bảo vệ quyền, lợi ích tổ chức, cá nhân trên không gian mạng. Cùng với đó, Nhà nước Việt Nam tăng cường mở rộng hợp tác với các quốc gia, các tổ chức quốc tế có trình độ phát triển cao về an ninh mạng để học tập, tiếp thu công nghệ, đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực; đẩy mạnh đầu tư hạ tầng kỹ thuật, công nghệ, v.v. Các cơ quan chức năng Nhà nước Việt Nam luôn tạo điều kiện, hướng dẫn để các tổ chức, cá nhân được sử dụng internet, mạng xã hội, đảm bảo đúng quy định pháp luật, thực sự “ích nước, lợi nhà”; yêu cầu các tập đoàn truyền thông như: Google, Facebook… gỡ bỏ các clip, tài khoản có nội dung xấu, độc hại, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc và xâm phạm an ninh quốc gia nước ta, cam kết chấp hành pháp luật trong quá trình hoạt động ở Việt Nam. Đồng thời, đẩy mạnh việc phát hiện, đấu tranh, xử lý nghiêm các đối tượng có hoạt động lợi dụng internet, mạng xã hội để xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền, kích động, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xâm phạm an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, v.v. Đến nay, Facebook đã trở thành mạng xã hội được người Việt Nam ưa thích sử dụng, trở thành nơi học hỏi kiến thức, kinh nghiệm, chia sẻ, gắn kết yêu thương, giúp đỡ lẫn nhau của tổ chức, cá nhân trong mọi công việc trên mọi miền đất nước và thế giới. Có thể khẳng định rằng, Việt Nam đã mang lại lợi ích to lớn cho Facebook.

          RFA thực chất là một cơ quan báo chí (phát thanh 09 thứ tiếng qua làn sóng ngắn và internet đến các nước Trung Quốc, Miến Điện, Lào, Campuchia, Việt Nam, Triều Tiên) được tài trợ và hoạt động phục vụ cho những tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan. Hằng ngày, trên RFA đầy rẫy những thông tin sai sự thật nhằm xuyên tạc, bôi nhọ đường lối, chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và pháp luật của Nhà nước; việc bảo đảm nhân quyền, v.v. Lợi dụng tiện ích của Facebook và tâm lý ưa thích sử dụng mạng xã hội này của người Việt, RFA thường xuyên đưa các thông tin lên Facebook. Hành động này là vi phạm pháp luật Việt Nam nhất thiết phải ngăn chặn, nhằm đảm bảo quyền, lợi ích chính đáng cho các tổ chức, cá nhân, trong đó có Facebook sinh sống, hoạt động ở Việt Nam.

          Như thế, việc Facebook hạn chế các tổ chức, cá nhân ở Việt Nam tiếp cận RFA trên trang mạng của mình là hành động hoàn toàn đúng đắn. Đó chỉ là bước đầu, nếu RFA tiếp tục vi phạm có lẽ Facebook sẽ ngăn chặn vĩnh viễn./.  

Read full

Lòng dạ hẹp hòi

Tre Việt - Sáng nay, 13/4 trên facebook Việt Tân có đăng hai bài: “Sự hào phóng của Đảng trong mùa đại dịch Vũ Hán” và “Cộng đồng hải ngoại có nên đáp ứng lời kêu gọi của ông Phúc giúp đỡ phòng chống dịch Vũ Hán?” đều của Lê Ánh. Đọc hai bài viết ngắn của Lê Ánh thấy toát lên một vấn đề là hắn ta kêu gọi người dân không hưởng ứng lời kêu gọi của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Tuy cả hai bài không viết như thế, nhưng người đọc sẽ hiểu như vậy. Người ta gọi đó là ý ở ngoài lời. Tại sao nói vậy?

Bài thứ nhất: “Sự hào phóng của Đảng trong mùa đại dịch Vũ Hán”, Lê Ánh cho rằng: “Đảng thu tiền của dân xong đem tặng cho nước bạn để nâng cao uy tín của Đảng”. Rồi y đặt vấn đề: Biết bao nhiêu người dân đang gặp khó khăn trong mùa Đại dịch, Chẳng lẽ người dân Việt Nam không bằng người dân nước ngoài? Điều đó cho thấy lòng dạ hẹp hòi của Lê Ánh. Truyền thống của dân tộc Việt Nam là “Lá lành đùm lá rách”, trong lúc khó khăn, hoạn nạn phải có nhau. Không thể thấy “Cháy nhà hàng xóm mà bình chân như vại”. Hiện nay, cả thế giới đều đang căng mình chống đại dịch Covid-19, nên nước nào cũng gặp phải khó khăn. Chính trong lúc khó khăn như thế mà chúng ta thực hiện nghĩa cử cao đẹp: “Nhường cơm sẻ áo”, để những nước nhận được sự giúp đỡ thấy rõ tấm lòng thơm thảo của Việt Nam chúng ta. Không phải giúp bạn khi chúng ta thừa thãi, mà ngay cả khi khó khăn chúng ta cũng sẵn lòng giúp bạn. Trong kháng chiến chúng ta đã thực hiện: Hạt muối căn đôi, bát cơm sẻ nửa. Điều đó tạo nên sức mạnh của liên minh chiến đấu, giành thắng lợi. Ngày nay, cũng vậy ngay cả khi khó khăn, nhưng chúng ta sẵn sàng giúp đỡ nước khác, mới là điều đáng quý. Ông cha ta có câu: “Một miếng khi đói bằng một gói khi no”. Trong thời đại toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng ngày nay, Việt Nam muốn phát triển thì phải có bạn bè. Thấy bạn bè khó khăn, ta cũng khó khăn, nhưng vẫn thể hiện tấm lòng tình nghĩa với bạn bè, giúp bạn trong lúc bạn khó khăn. Người Việt Nam ta là thế, không vì thấy Chính phủ giúp nước khác chút ít mà đặt vấn đề: người dân Việt Nam không bằng người nước ngoài? Điều đó làm mất hết ý nghĩa, việc làm cao đẹp thể hiện tấm lòng nhân ái, vì bạn của dân tộc ta phải không Lê Ánh?

Bài thứ hai: “Cộng đồng hải ngoại có nên đáp ứng lời kêu gọi của ông Phúc giúp đỡ phòng chống dịch Vũ Hán?”, Lê Ánh lại hoài nghi: “liệu số tiền đóng góp của Cộng đồng Hải ngoại có được sử dụng những việc đúng hay không? Giúp đỡ có đúng người hay không? Cơ quan, tổ chức nào sẽ kiểm soát số tiền đóng góp và chi tiêu?”. Cảm ơn Lê Ánh đã nhắc nhở. Nhưng hãy yên tâm và tin tưởng rằng, có cả hệ thống kiểm tra, giám sát lẫn nhau nên không có chuyện tiền nhân dân nói chung, cộng đồng hải ngoại nói riêng quyên góp để chống dịch Covid-19 lại “đi lạc đường”! Chưa đóng góp mà đã sợ này sợ nọ thì chẳng thể mở hầu bao được. Những ai có nghĩa cử cao đẹp thì người ta chẳng “tính toán kỹ” đến mức đấy đâu, thấy việc cần phải giúp, phải làm, phải hành động là thực hiện thôi.

          Từ đó, Lê Ánh nói tẹt ra rằng: “nếu góp tiền, góp của qua ngõ của Nhà nước thì chẳng khác nào “giao trứng cho ác”. Vậy là đã rõ lòng dạ hẹp hòi, chỉ biết đến mình, mà không vì mọi người của Lê Ánh. Tay này, đặt vấn đề: “Theo các bạn, người Việt hải ngoại có nên đáp ứng lời kêu gọi của ông Phúc không?”. Vòng vo mãi rồi cũng đến cái đích của y là: có đóng góp không? Đặt câu hỏi, xin ý kiến, nhưng thực ra câu trả lời đã có ngay trong bài viết của Lê Ánh là: không đóng góp. Nói lòng dạ hẹp hòi, chỉ biết đến mình là ở chỗ đó./.

Read full

Chuyện thời COVID-19

Tre Việt – Trong thời buổi khi mà toàn thế giới đang căng mình chống đại dịch COVID-19 đã xuất hiện nhiều chuyện đáng bàn và suy ngẫm. Tre Việt đã ghi lại câu chuyện của một người dân với một người mà bấy lâu nay vẫn tự cho mình là nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền.

Người dân: Này anh! Lâu nay, tôi vẫn thấy một số người tự xưng là nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền hay khoe khoang là hiểu rộng, biết nhiều, hay viết lách đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, đòi yêu sách thế này, thế khác. Nhưng có chuyện này xảy ra từ mấy hôm nay rồi, mà tôi thấy băn khoăn quá nên nhân đây muốn hỏi anh cho rõ.

Nhà đấu tranh: Có chuyện gì vậy bác?

Người dân: Chả là, vừa rồi thấy báo đài có thông tin rằng: ở nước Mỹ có bác sĩ Anthony Fauci là chuyên gia y tế về các bệnh truyền nhiễm, làm việc trong Nhà trắng nhưng đang phải đối mặt với những lời đe dọa đối với an toàn cá nhân vì “đã bênh vực các biện pháp giãn cách xã hội để ngăn chặn sự lây lan, bùng phát dịch Covid-19”. Và bác sĩ Henry Nikicicz, công tác tại Bệnh viện Đại học Y ở El Faso, bang Texas, Mỹ bị kỷ luật, có nguy cơ mất việc vì “đeo khẩu trang tại hành lang bệnh viện”. Chuyện đó có đúng không?

Nhà đấu tranh: À, đúng là có chuyện đó bác ạ!

Người dân: Vậy tại sao chuyện này lại xảy ra ở một nơi vẫn được cho là dân chủ, văn minh?

Nhà đấu tranh: Thực sự khó nói quá. Khi mà bấy lâu nay, tôi vẫn tự hào, mơ tưởng đến chế độ xã hội, nền dân chủ như vậy. Nhưng với câu chuyện này, khiến tôi cảm thấy hoang mang, niềm tin bị lung lay quá. Chắc là do nhận thức xã hội cũng như nền dân chủ ở đó đang có “vấn đề”.  

Người dân: Không phải là “vấn đề” mà là “quá có vấn đề”. Nó chứng tỏ bản chất xã hội và nền dân chủ này không vĩ đại, không phải là thiên đường rồi. Bởi, hành động, việc làm của hai bác sĩ trên là hoàn toàn đúng đắn, với mục đích là vì sức khỏe của cộng đồng, vì an toàn cho số đông người dân lao động, cho toàn xã hội, nhưng điều này sẽ đụng chạm, ảnh hưởng đến lợi ích, quyền lợi của một nhóm người, một số ít nên mới bị đe dọa tính mạng, bị kỷ luật, thậm chí bị đuổi việc.

Nhà đấu tranh: (Im lặng)

Người dân: Này anh! mọi khi, ở trong nước có chuyện gì dù nhỏ, dù to, các nhà tự xưng là đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền vẫn thi nhau viết bài, lên tiếng lu loa, lên án, công kích trên mạng xã hội. Họ còn so sánh, ví von với việc bảo đảm dân chủ, nhân quyền ở các nước phương Tây kia mà. Sao lần này chuyện của hai bác sĩ như vậy mà lại câm lặng thế nhỉ?

Nhà đấu tranh: Thì bác tính, con COVID-19 này nó quá nguy hiểm, chẳng trừ ai. Bản thân tôi, giờ đi đâu cũng phải đeo khẩu trang; rồi thực hiện giãn cách toàn xã hội, phải thực hiện cách ly tại nhà, ngồi một chỗ để phòng tránh dịch bệnh. Đây là việc làm đúng đắn và cần thiết lúc này. Nên còn gì nữa đâu để mà đấu tranh hả bác. Im lặng và chấp hành thôi ạ.

Người dân: Bản thân tôi là người dân. Tôi chỉ tin vào những gì được nghe, được thấy, tận mắt chứng kiến mà thôi. Đơn cử như ở ta, Đảng, Nhà nước, Chính phủ và toàn dân đều đoàn kết, đồng lòng chống dịch với mục tiêu cao nhất là tất cả vì sức khỏe của nhân dân. Mọi người dân khi phải đi cách ly 14 ngày đều được lo chỗ ăn, chỗ ở, sinh hoạt chu đáo. Ai bị nhiễm dịch bệnh, không phân biệt quốc tịch đều được chữa trị đến khi khỏi bệnh, v.v. Tiền, Nhà nước chịu trách nhiệm chi trả, lo cho dân. Và trên thực tế, Việt Nam vẫn đang vững vàng trong việc khống chế, kiểm soát dịch bệnh.

Còn ở Mỹ, đã có người dân lao động phải khốn đốn vì hóa đơn chữa trị dịch bệnh lên đến mấy chục nghìn đô la. Rồi cả chuyện đang xảy ra với hai bác sĩ kia nữa. Hơn thế nữa, nước Mỹ đang đứng đầu thế giới về số người nhiễm bệnh COVID-19 và chưa biết bao giờ mới đến đỉnh dịch để xử lý, khống chế.

Vậy tôi hỏi anh: như thế thì chế độ xã hội, nền dân chủ ở đâu là thực sự vì nhân dân và ở đâu an toàn hơn trong lúc này?   

Nhà đấu tranh: Dạ, ở Việt Nam ta an toàn hơn quá đi chứ bác. Qua nói chuyện với bác, tôi thấy “mở mắt”, sáng dạ ra nhiều rồi. Cảm ơn bác!

Người dân: Vâng, chào anh!

Read full

Vạch mặt thói kích động, chia rẽ

Tre Việt – Phát biểu tại cuộc họp trực tuyến với 05 thành phố lớn về công tác phòng chống dịch COVID-19, ngày 29/3/2020 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã nhấn mạnh tinh thần chống dịch phải như trong bức điện của Bộ Tư lệnh Quân đội nhân dân Việt Nam, ngày 7/4/1975 là “thần tốc, thần tốc hơn nữa, táo bạo, táo bạo hơn nữa. Tranh thủ từng giờ, từng phút, xốc tới mặt trận, giải phòng miền Nam. Quyết chiến và toàn thắng!”. Lợi dụng phát biểu này, Đài RFA Tiếng Việt đăng bài “Phản ứng khi Thủ tướng kêu gọi chống dịch như giải phóng miền Nam”; trong đó, có nêu ý kiến của một số phần tử, cho rằng: phát biểu của Thủ tướng như vậy là “khơi lại những vết thương”. Hay “phản lại chủ trương hòa hợp, hòa giải mà Đảng Cộng sản Việt Nam đang thực hiện”, v.v. Đây vẫn là thói kích động, xỏ xiên, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, đoàn kết quốc tế, chống phá chế độ của những phần tử phản động, bất mãn, có thâm thù với chế độ chuyên săm soi, bới móc. Hành động này cần bị vạch mặt, lên án, loại bỏ.

Thời gian qua, Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Ban Chỉ đạo quốc gia về phòng chống dịch COVID-19 đã có nhiều chủ trương lãnh đạo, chỉ đạo, đề ra những biện pháp quyết liệt, đồng bộ, huy động sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị, sức mạnh, tinh thần đoàn kết của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân trong phòng chống đại dịch nguy hiểm COVID-19 và bước đầu thu được kết quả tích cực, được dư luận nhân dân cả nước đồng tình ủng hộ, cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. Theo kết quả của Viện khảo sát quốc tế Dalia, trụ sở tại Đức đã công bố Việt Nam có chỉ số hài lòng của người dân cao nhất với các biện pháp kiểm soát dịch bệnh của Chính phủ, đứng đầu trong 45 nước tham gia khảo sát trên thế giới.

Những ngày gần đây, trước những diễn biến phức tạp, khó lường của đại dịch COVID-19 trên thế giới và ở Việt Nam, khi xuất hiện những ổ dịch mới như tại Bệnh viện Bạch Mai (thành phố Hà Nội) và quán bar Buddha (thành phố Hồ Chí Minh). Vì vậy, để khống chế sự lây lan trong cộng đồng trong giai đoạn hiện nay, tiến tới đẩy lùi, dập tắt đại dịch nguy hiểm này, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo phải tiếp tục đẩy mạnh chống dịch, vận dụng tinh thần “thần tốc, thần tốc hơn nữa, táo bạo, táo bạo hơn nữa. Tranh thủ từng giờ, từng phút,…” trong công cuộc phòng, chống dịch bệnh hiện nay trên phạm vi cả nước ta là hoàn toàn phù hợp, không hề “khơi lại vết thương” nào cả, cũng như “phản lại chủ trương hòa hợp, hòa giải,…” như các phần tử xấu đã kích động. Bởi, cuộc chiến chống dịch COVID-19 ở Việt Nam hiện nay thực sự là “chống dịch như chống giặc”. Cũng chính nhờ tinh thần đó, đã khuyến khích, động viên toàn quân, toàn dân ta đoàn kết, đồng lòng đánh giặc COVID-19. Nhiều nơi, Ban Chỉ đạo chống dịch COVID-19, không kể ngày, đêm, bất cứ lúc nào hễ có sự diễn biến mới của Dịch là họp đưa ra biện pháp chỉ đạo, thực hiện. Tinh thần thần tốc, quý từng phút, từng giây trong chiến tranh trước đây phải áp dụng vào chống dịch là như thế. Trên thực tế, nhờ có sự chỉ đạo quyết liệt đó mà các ổ dịch phức tạp ở nước ta đã phát hiện ra nguồn lây, tiến tới kiểm soát, khoanh vùng, khống chế, cách ly, xét nghiệm nhanh những người có nguy cơ lây bệnh. Và cũng không có bất kỳ người dân nào “phản ứng” như tiêu đề bài viết đã nêu mà ngược lại nhân dân cả nước, từ Bắc vào Nam, từ miền núi xuống đồng bằng, miền xuôi đến miền ngược,… đã, đang đồng lòng thực hiện tốt Chỉ thị số 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về “Thực hiện các biện pháp cấp bách phòng chống dịch COVID-19”, trong đó có thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày, kể từ 0 giờ ngày 01/4/2020 trên phạm vi toàn quốc. Tre Việt tin rằng với tinh thần và quyết tâm đó, Việt Nam sẽ sớm đẩy lùi và chiến thắng trong cuộc chiến chống đại dịch COVID-19.

Chỉ có những kẻ bất mãn, tiêu cực, có thâm thù với chế độ, như: Ngô Nhật Đăng, Ngô Trường An,… mới “có tật giật mình”, nhân cơ hội này để khơi lại quá khứ, kích động chia rẽ mối quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ. Nhưng bọn chúng chỉ phí công, tốn sức vô ích mà thôi, bởi hai nước Việt Nam, Hoa Kỳ đã cùng nhau khép lại quá khứ, hướng tới tương lai. Hơn nữa, cả nước Mỹ lúc này cũng đang vất vả chống chọi với đại dịch COVID-19, chẳng rỗi hơi mà để ý đến những chiêu trò kích động, chia rẽ vớ vẩn của chúng./. 

Read full

Thói xỏ xiên

Tre Việt - Ngày 01/4, Trí Hưng có bài “Cửa khẩu biên giới Việt  - Trung đóng hay mở”? trên facebook Việt Tân. Hưng đặt vấn đề: “cửa khẩu biên giới ở phía Tây và Tây Nam đều buộc phải đóng, còn phía Bắc Trung Quốc thì không cần thiết hay sao?” và rằng: “Tại sao chính quyền Việt Nam rất quyết đoán trong việc đóng cửa biên giới với Lào và Campuchia, nhưng lại không dám ra những quyết định tương tự với Trung Quốc?”.

Xin trả lời câu hỏi trên của Hưng bằng câu hỏi khác: Kể cả khi chưa có dịch COVID-19, nghĩa là chưa đóng cửa khẩu biên giới với Lào và Campuchia sao các xe chở hàng từ các tỉnh miền Nam, miền Trung lại cứ nối đuôi nhau lên cửa khẩu biên giới với Trung Quốc? Sao các xe chở hàng của các tỉnh miền Nam, miền Trung không sang cửa khẩu biên giới với Campuchia và Lào cho gần? Sao lại chọn đường xa cho tốn kém?

Nay do dịch COVID-19, mặc dù ta không đóng cửa khẩu với Trung Quốc, nhưng cửa khẩu được xiết chặt, kiểm tra, quản lý chặt chẽ để tránh lây lan của dịch bệnh. Nghĩa là phải chọn mục tiêu kép: vừa phòng, chống dịch COVID -19, vừa bảo đảm thông thương, giao lưu hàng hóa để phát triển kinh tế - xã hội. Hiện Trung Quốc là thị trường lớn của ta, thị trường trong tiêu thụ hàng hóa, trong cung cấp nguyên liệu, nhiên vật liệu phục vụ sản xuất. Trung Quốc là thị trường lớn của đầu ra sản xuất và đầu vào của sản xuất hàng hóa. Cứ mỗi khi cửa khẩu với Trung Quốc chậm thông quan vì lý do gì đó là các cuộc giải cứu hàng hóa này, giải cứu hàng hóa kia ở trong nước lại xuất hiện, người sản xuất điêu đứng. Sáng mắt ra chưa?

Còn với Campuchia và Lào là thị trường nhỏ của Việt Nam, nên việc đóng cửa khẩu biên giới không ảnh hưởng nhiều tới hoạt động sản xuất, kinh doanh ở trong nước. Bài toán kinh tế giữa chi phí kinh tế cho bộ máy phục vụ việc mở cửa biên giới với lợi ích thu được từ hoạt động kinh tế trong mùa dịch COVID -19 này cần phải cân nhắc lỗ lãi. Trong hoạt động kinh tế phải tính đến lợi nhuận đó là quy luật khách quan, không thể khác được Hưng ạ. Đừng nhìn thấy hiện tượng trong mùa dịch COVID -19, cửa khẩu biên giới của nước ta với Campuchia và Lào thì đóng, với Trung Quôc thì không mà buông câu Việt Nam “không dám” đóng cửa khẩu biên giới với Trung Quốc. Nói vậy, là thói xỏ xiên, “chọc gậy bánh xe” đấy Hưng ạ!

Read full

"Luật sư"

          Tre Việt - Ngày 09-01-2020, một sự kiện đau lòng đã xảy ra tại Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội. Một nhóm tội phạm đã làm 3 cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh. Hành động của chúng gây phẫn nỗ trong toàn thể nhân dân. Ấy thế mà, “Lật sư” Ngô Văn Tuấn cho rằng, sự việc xảy ra là do Nhà nước “cướp đất của dân”, “sự tự vệ của dân”.     Cần khẳng định ngay rằng, đây là những bình luận sai sự thật, các ý, nhằm biện minh cho những kẻ có hành vi bạo lực, vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền.

          Về đất quốc phòng ở xã Đồng Tâm, chính quyền, cơ quan chức năng của huyện, thành phố Hà Nội và Nhà nước đã tổ chức điều tra và kết luật rõ ràng. Gần đây nhất, cuối tháng 11-2019, cơ quan chức năng, chính quyền các cấp của thành phố Hà Nội đã phối hợp với cơ quan chức năng Nhà nước, đối thoại, làm rõ nguồn gốc, cơ sở pháp lý của đất quốc phòng ở Đồng Tâm. Kết luận của cơ quan chức năng, chính quyền các cấp đã được cấp ủy, chính quyền và đông đảo nhân dân xã Đồng Tâm ủng hộ. Theo quy định của Hiến pháp và pháp luật, mọi hành vi vi phạm đất quốc phòng sẽ bị xử lý theo quy định. Trước đó, những cá nhân, tổ chức buông lỏng quản lý, chiếm dụng, sử dụng đất quốc phòng đã bị cơ quan điều tra các cấp làm rõ và có hình thức xử lý một cách nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Để đảm bảo việc quản lý, sử dụng, bảo vệ đất quốc phòng ở khu vực xã Đồng Tâm theo đúng quy định của pháp luật, các lực lượng chức năng đã tổ chức xây tường rào. Đây là việc làm cần thiết, minh bạch, đúng quy định của Nhà nước và pháp luật.

          Như thế, đâu phải là “Nhà nước cướp đất của dân” như “Lật sư” Ngô Văn Tuấn nói, mà là Nhà nước đang thực thi pháp luật, nhằm bảo vệ lợi ích của nhân dân.

          Thực tế vụ việc cho thấy, một nhóm người ở xã Đồng Tâm vì lợi ích ích kỷ vẫn ngấm ngầm tìm mọi cách chống đối chính quyền các cấp. Theo chỉ đạo của Lê Đình Kình, chúng tổ chức lực lượng, kết nối với các phần tử phản động, chống cộng cực đoan ở nước ngoài, những phần tử cơ hội chính trị, thoái hóa biến chất thường xuyên viết bài, quay video clip,… xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền các cấp. Đặc biệt, chúng tìm mọi cách để chuẩn bị vật nổ, bom xăng, vũ khí để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 09-01-2020, chúng đã tổ chức ném vật nổ, bom xăng, dung vũ khí để chống đối người thi hành công vụ đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo thông tin từ cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật, những kẻ vi phạm pháp luật đã bị bắt giữ. Theo lời khai ban đầu của chúng, đã thấy rõ: Lê Đình Kình là kẻ chủ mưu. Hành vi này đã, sẽ và nhất định bị nhân dân lên án, Nhà nước trừng trị theo quy định của pháp luật. Như thế, đây đâu có phải là “sự tự vệ của dân”, mà chính là một sự cố tình vi phạm pháp luật của một nhóm tội phạm.

          Là Luật sư, Tuấn hiểu rõ thế nào là nhóm tội phạm, thế nào là nhân dân, nhưng ông ta giải mù, giả điếc để xuyên tạc tình hình, kích động người dân là hành vi chống phá đất nước cần phải lên án, trừng trị.

          Nhân đây, Ngô Văn Tuấn nên nhớ rằng, Nhà nước Việt Nam từ khi ra đời đến nay, được sự đùm bọc, tin tưởng, ủy quyền của nhân dân, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích vì độc lập, tự do, hạnh phúc của nhân dân, vì dân giàu, nước mạnh. Vì thế, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, sự quản lý, điều hành của Nhà nước, mọi tầng lớp nhân dân đều sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật và đạt được những thành tựu to lớn. Hơn lúc nào hết, đất nước Việt Nam “vững tựa Âu Vàng”, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, văn minh, mọi hành động vi phạm lợi ích của Nhà nước và nhân dân đều bị trừng trị đích đáng. Đó là sự thật khách quan không thể bác bỏ. Chỉ có những kẻ giả mù, điếc và rắp tâm chống phá mới không thấy, không hiểu, trong đó có Ngô Văn Tuấn.

Read full

Fan cuồng Mỹ đâu rồi?

Tre Việt - Dự luận thế giới đang xôn xao khi một đường dây “chạy” vào các trường đại học danh tiếng tại Mỹ đã bị phát hiện. 50 người đã bị truy tố khi dính líu tới đường dây này. Trong đó, có nhiều người thuộc các gia đình giàu có và quyền lực ở Mỹ, là giám đốc điều hành các tập đoàn lớn, các nhà thiết kế, luật sư và cả các diễn viên điện ảnh nổi tiếng ở Hollywood. Khoản tiền chạy từ vài nghìn cho tới 6 triệu USD (khoảng 140 tỷ đồng). Và với số tiền đó, con cái nhà giàu đã có suất tại các trường đại học danh giá như Georgetown, Yale, Stanford hay Đại học Nam California. Đường dây hoạt động từ năm 2011, qua sự môi giới và cộng tác chặt chẽ của các giáo viên, trong đó có nhiều vị giáo sư đáng kính của các trường đại học. Đây không phải là lần đầu tiên việc gian lận thi cử bị phát hiện ở Mỹ. Trước đó, đã có hàng chục vụ việc gian lận liên quan đến nhiều trường, nhiều ngành. Trong đó, Đại học Harvard danh giá cũng từng có một bê bối gian lận thi cử liên quan tới 125 sinh viên.

Qua sự việc này có thể thấy:

1. Chuyện gian lận thi cử nói riêng, tiêu cực, tham nhũng nói chung thì ở nước nào, chế độ xã hội nào cũng có thể xảy ra. Đó là vấn nạn cản trở tiến trình phát triển mà mỗi quốc gia đều phải cố gắng hạn chế và loại bỏ.

2. Những ai kêu gào, quy kết việc gian lận thi cử ở Việt Nam là lỗi của nền giáo dục xã hội chủ nghĩa, đòi Bộ trưởng Bộ Giáo dục từ chức, kêu gọi cần lật đổ chế độ,... thì hãy chống mắt lên mà nhìn chuyện gì đang diễn ra ở Mỹ! Liệu các nhà “dân chủ” có kêu gọi xuống đường biểu tình đòi Bộ trưởng Bộ Giáo dục Mỹ từ chức, đòi lật đổ chế độ ở Mỹ không? Qua vụ việc này, xem ra căn bệnh của chế độ tư bản Mỹ cũng không phải nhẹ đâu!

3. Nước Mỹ “dân chủ”, “văn minh” nên mọi thứ, nếu không mua được bằng tiền thì có thể mua được bằng... rất nhiều tiền! Người nghèo, người ít tiền thì đừng nói đến chuyện bình đẳng!

4. Đừng xính Tây, cuồng Mỹ một cách mù quáng. Đừng mở mồm ra là “tự nhục”. Hãy làm tròn bổn phận, trách nhiệm của một công dân để xây dựng đất nước ngày càng phát triển, hòa bình, ổn định. Đó mới là giá trị thực sự của cuộc sống./.

Read full

Đừng ngạo mạn - Trump

         

        Tre Việt - Ngày 19-9-2018, tại Khóa họp 73 Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York (Mỹ), mọi người hy vọng ông Trump sẽ phác thảo viễn cảnh về một thế giới mà các quốc gia có chủ quyền muốn đem lại những điều tốt đẹp cho công dân của họ thông qua bài phát biểu dài 41 phút trước đông đảo đại biểu dự cuộc họp, nhưng trái lại ông Trump đã dành phần lớn thời lượng để nhắm vào điều mà ông gọi là “các chế độ vô lại” cũng như gọi đó là “tai họa của hành tinh chúng ta hôm nay”. Ông Trump tuyên bố Mỹ sẽ “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên nếu nước này không ngừng thử tên lửa đạn đạo và hạt nhân, cũng như liệt Iran vào trong “một nhóm nhỏ các chế độ lừa đảo”. Ông Trump đã gọi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 giữa Iran và nhóm P5+1 là “một trong những giao dịch một chiều nhất và tồi tệ nhất mà Mỹ từng tham gia”, v.v.

          Sau câu nói trên, một đại biểu có mặt trong hội trường đã giơ hai bàn tay lên che mặt tỏ thái độ bàng hoàng và ngay lập tức, giới lãnh đạo các nước đã lên tiếng phản đối phát biểu trên. Phát biểu tại Hội nghị, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã lên tiếng bảo vệ thỏa thuận hạt nhân với Iran. Ông cho rằng: “Chối bỏ thỏa thuận này sẽ là một sai lầm chết người”. Ngày 20-9-2018, Thủ tướng Đức Angela Merkel cho rằng tuyên bố đe dọa Bình Nhưỡng của Tổng thống Trump đưa ra tại Đại hội đồng Liên hợp quốc là một hành động sai lầm. Bà Merkel cho rằng các biện pháp trừng phạt và giải pháp ngoại giao là cách duy nhất để đưa vấn đề hạt nhân Triều Tiên lên bàn đàm phán. Nữ thủ tướng khẳng định rằng bà phản đối những hình thức đe dọa như vậy. Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom đã phát biểu với BBC rằng: “Đó là một bài phát biểu sai lầm, tại một thời điểm sai lầm, trước khán giả sai lầm”.  Ngoại trưởng Iran Mohammad Javad Zarif đã đưa ra những phản ứng không kém phần gay gắt, ông cho rằng: “Bài phát biểu mang đầy sự thù hận và thiếu hiểu biết của ông Trump tại Đại hội đồng Liên hợp quốc thuộc về thời trung cổ chứ không phải tại một phiên họp Liên hợp quốc”. Cùng chung quan điểm với ông Mohammad Javad Zarif, Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom đã chia sẻ với BBC rằng: “Đó là bài phát biểu sai lầm, sai thời điểm và sai cả đối tượng”. 

Tờ Washington Post cho rằng Tổng thống Trump đã không khôn ngoan khi cất lời dọa xóa sổ một quốc gia nhỏ bé gấp nhiều lần ngay tại một diễn đàn đề cao ngoại giao. Tờ Washington Post đã ví những lời lẽ đe dọa của ông tựa như một nam sinh ngỗ ngược đe dọa bạn học của mình. Các nhà bình luận trên kênh truyền hình IRINN của Iran đã cáo buộc ông Trump “phá hoại quy tắc ngoại giao”; đồng thời, cũng đưa tin về mô tả của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro rằng ông Trump như một “Hitler mới”. Ngay như đài CNN cũng cho rằng: chưa từng có một tổng thống Mỹ nào tuyên bố trước thế giới như cách mà ông Trump đã làm; chẳng hề có một nhà lãnh đạo Mỹ nào đứng tại trụ sở Liên hợp quốc “hùng hùng hổ hổ” đòi xóa sổ một quốc gia thành viên khác là Triều Tiên. Những tuyên bố của ông Trump dành cho Bình Nhưỡng và Tehran giống như một lời kích động chiến tranh chứ không phải một giải pháp chung mà Đại hội đồng Liên hợp quốc luôn hướng tới.

Dư luận cho rằng: đừng vì một “nước Mỹ trên hết” mà đứng tại trụ sở Liên hợp quốc “hùng hùng hổ hổ” đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên - một quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc. Thật quá ngạo mạn ông Trump!

Read full

Trump - không biết ngượng

Hình nộm D. Trump

Tre Việt – Ngày 27-9-2018, trên VOA, Khánh An có bài viết nói rằng, phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm 25-9, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump kêu gọi các nước trên thế giới “chống lại chủ nghĩa xã hội và những đau khổ mà nó đã gây ra cho mọi người”.

Với phát biểu này, cho thấy bản chất của chủ nghĩa tư bản là chưa hề thay đổi, vẫn tìm mọi cách để xóa bỏ hoàn toàn chủ nghĩa xã hội trên bản đồ thế giới. Donald Trump cho rằng, chủ nghĩa xã hội đã gây ra những đau khổ cho mọi người. Đây là cái nhìn hoàn toàn phiến diện, bịa đặt, vu cáo cho chủ nghĩa xã hội và sự lộng ngôn không biết ngượng của ông ta. 

Đành rằng chủ nghĩa xã hội hiện nay đang có khó khăn, song chắc chắn xã hội loại người sẽ tiến lên xã hội mới – xã hội chủ nghĩa. Vậy, xã hội tư bản chủ nghĩa, nhất là ở Mỹ, từ khi ông Trump lên nắm quyền thì sao? Có phải là xã hội toàn tốt đẹp, hay nó còn mang lại nhiều đau khổ hơn cho con người? Xin trích dẫn đánh giá của chính các nhà nghiên cứu của xã hội tư bản:

Theo Viện Chính sách kinh tế - một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Oa-sinh-tơn (Mỹ) vừa công bố báo cáo cho biết: trong vòng 10 năm qua, các chỉ số về bất bình đẳng xã hội tại Mỹ đang gia tăng chóng mặt. Năm 2008, có 400 người giàu nhất nước Mỹ sở hữu tổng giá trị tài sản ròng là 1.500 tỷ USD. Con số này đã tăng gấp đôi, đạt gần 3.000 tỷ USD. 10 năm trước, giá trị tài sản ròng của CEO Amazon G.Bê-dốp là 8,7 tỷ USD và hiện tại tăng gấp 16 lần, lên 140 tỷ USD. Trong khi đó, CEO của Facebook M.Dúc-cơ-bớc, hiện sở hữu tài sản trị giá 69 tỷ USD, tăng gấp 46 lần cách đây 10 năm. Nền kinh tế Mỹ có nhiều việc làm với thị trường lao động sôi động hơn từ hàng chục năm qua, nhưng điều trớ trêu là tiền lương lại giảm. Trong 12 tháng qua, mức lương trung bình trên thực tế đã giảm 0,2%, trong khi giá cổ phiếu tăng 12%. Tình trạng trên cho thấy, mức độ phân cực giàu, nghèo đang bùng nổ tại Mỹ, khiến cơ cấu xã hội Mỹ bị tổn hại sâu sắc”. Theo thống kê, hiện ở Mỹ có khoảng 40 triệu người đang sống trong nghèo khó; báo cáo của Liên hợp quốc sau khi Mỹ tuyên bố rút khỏi Hội đồng Nhân quyền (19-6-2018), ghi nhận 05 triệu dân Mỹ sống trong tình trạng “cực nghèo” như ở các nước thế giới thứ ba. Ngoài ra, Mỹ cũng là nước có tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao nhất trong 20 quốc gia giàu có trên thế giới và là nước có tỷ lệ trẻ em sống trong nghèo khó cao nhất trong các nước công nghiệp phát triển. 

Từ khi lên nắm quyền tổng thống, ông Trump đã ban hành hàng loạt các chính sách, như: Luật cải cách thuế và quy định hủy bỏ một phần Đạo luật Chăm sóc y tế giá rẻ (Obamacare),… đã làm cho bất công xã hội gia tăng khi chỉ làm lợi cho những người giàu và siêu giàu, còn những người nghèo và trung lưu thì càng nghèo đi. Ngoài ra, với việc đảo ngược hàng trăm văn bản dưới thời kỳ Tổng thống B. Obama về môi trường, năng lượng, các chính sách mới của ông Trump được cho là phục vụ những ông chủ doanh nghiệp giàu có, đặt lợi nhuận lên trên yếu tố môi trường, an toàn cũng như sức khỏe của người dân. Do đó, không chỉ là thu nhập giàu nghèo, văn hóa, ý thức hệ, nước Mỹ còn đang chứng kiến sự chia rẽ về tôn giáo, sắc tộc,… khi tâm lý thù địch, chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, phân biệt chủng tộc,… có xu hướng gia tăng ở nhiều nơi ngay trên đất Mỹ. Theo nhận định của Liên hợp quốc: 1.500 tỷ USD giảm thuế của chính quyền Trump “hoàn toàn chỉ làm lợi cho người giàu, trong khi đẩy dân nghèo lún sâu vào cảnh khốn cùng”. Mỗi năm ở Mỹ có khoảng 100.000 người bị trúng đạn, trong đó có khoảng 30.000 người thiệt mạng trong các vụ xả súng, mà Chính phủ Mỹ chưa có biện pháp hữu hiệu để kiểm soát.

Qua những con số trên cho thấy, xã hội tư bản chủ nghĩa và các chính sách của ông Trump mới là thủ phạm gây ra những đau khổ cho mọi người chứ không phải là chủ nghĩa xã như lời phát biểu của Ông./.

Read full

Cu Ba không xa rời Chủ nghĩa xã hội

Tre Việt - Hiện nay, trên các trang lề trái đang đua nhau đưa tin: Cu Ba sửa đổi Hiến pháp và bản Dự thảo Hiến pháp này không đề cập đến chủ nghĩa xã hội, như thế là Cu Ba đã “hết hôn mê” để xây dựng xã hội thực chất hơn. Còn Việt Nam thì sao? đến bao giờ mới “tỉnh”? Ai sẽ cùng Việt Nam “canh giữ hòa bình cho thế giới nữa đây”?

          Trước hết, chưa biết thực hư chuyện Dự thảo Hiến pháp mới của Cu Ba có hay không có cụm từ chủ nghĩa xã hội? Nhưng điều đó không quan trọng. Vấn đề là ở chỗ: xã hội mà Cu Ba hướng đến xây dựng là xã hội như thế nào? Với những đặc trưng gì? Nội hàm của xã hội ấy ra sao? Điều đó mới nói lên bản chất của chế độ xã hội.

Trong lúc đất nước ta bị lầm than, nhân dân vừa thoát khỏi kiếp nô lệ, Chủ tịch Hồ Chí Minh đề cập đến mục tiêu xây dựng xã hội dễ hiểu là: ai cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng được học hành, ốm đau đều được khám và có thuốc chữa. Trong bối cảnh ấy phấn đấu được như thế cũng là mục đích lớn, là mong mỏi của toàn thể dân tộc rồi. Tùy từng điều kiện, hoàn cảnh mà có các mục đích khác nhau, nhưng đều hướng tới bản chất của chế độ xã hội tốt đẹp - chế độ xã hội chủ nghĩa.

Đảng Cộng sản Việt Nam kế tục con đường, mục tiêu xây dựng xã hội đã được nhân dân và Hồ Chí Minh lựa chọn, xác định mục tiêu xây dựng đất nước là: “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh” có thấy cụm từ chủ nghĩa xã hội đâu, nhưng đạt được mục tiêu ấy là đạt được xã hội xã hội chủ nghĩa rồi. Theo đó, đặc trưng của xã hội mà nhân dân ta xây dựng là: 1. Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; 2. Do nhân dân làm chủ; 3.  Có nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp; 4. Có nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc; 5. Con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện; 6. Các dân tộc trong cộng đồng Việt Nam bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp đỡ nhau cùng phát triển; 7. Có Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân do Đảng Cộng sản lãnh đạo; 8. Có quan hệ hữu nghị và hợp tác với nhân dân các nước trên thế giới.

          Vì thế, xã hội mà nhân dân Cu Ba xây dựng chắc chắn cũng là xã hội có đầy đủ những đặc trưng của xã hội xã hội chủ nghĩa, dù có hay không có cụm từ chủ nghĩa xã hội hay xã hội chủ nghĩa thì bản chất của chế độ xã hội trước sau của Cu Ba vẫn không thay đổi. Các phương tiện truyền thông nhà nước đưa tin bản Dự thảo Hiến pháp của Cu Ba tái khẳng định vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước, công nhận kinh tế thị trường và quyền tư hữu; mở rộng các quyền công dân và quyền tự do để phù hợp với thời đại. Đồng thời quy định rõ ràng hơn về quyền hạn của các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp. Đó là những dấu hiệu đặc trưng của xã hội tốt đẹp mà nhân dân Cu Ba đang hướng đến xây dựng, không có gì khác đó là xã hội xã hội chủ nghĩa.

          Thứ hai, người cộng sản không phải cứ viết lên trán của mình hai chữ cộng sản là nhân dân đã tin như Hồ Chí Minh nhiều lần nhấn mạnh. Vấn đề là việc làm, hành động có vì nhân dân, vì đất nước không mà thôi. Vì thế, Dự thảo Hiến pháp mới của Cu Ba có hay không có cụm từ chủ nghĩa xã hội hay xã hội xã hội chủ nghĩa mà đã vội hét toáng lên là Cu Ba từ bỏ con đường xã hội chủ nghĩa là sự vội vàng, hồ đồ. Lý tưởng cách mạng của các thế hệ lãnh đạo của nhân dân Cu Ba sẽ không bao giờ thay đổi dù có hay không có cụm từ chủ nghĩa xã hội thì xã hội mà nhân dân Cu Ba xây dựng dưới sự lãnh đạo của ban lãnh đạo Cu Ba hiện nay vẫn hướng tới bản chất của chế độ xã hội tốt đẹp. Ở đó, mọi người dân Cu Ba đều được tôn trọng, có đầy đủ quyền con người theo luật pháp quốc tế và pháp luật của Cu Ba; mọi người dân Cu Ba đều có cuộc sống ngày càng ấm no, hạnh phúc.

Mục tiêu xây dựng xã hội của nhân dân Cu Ba và nhân dân Việt Nam có sự thống nhất, tất cả đều vì con người, vì người dân. Do đó, nhân dân Cu Ba và nhân dân Việt Nam đều chống lại tất cả những kẻ nào cản trở nhân dân mỗi nước xây dựng đất nước theo mục tiêu tốt đẹp mà hai nước cùng hướng đến, nên hai nước vẫn mãi là anh em, đều canh giữ cho nhau trong xây dựng đất nước và bảo vệ thành quả của nhân dân mỗi nước. Do vậy, việc thức hay ngủ để bảo vệ thành quả của nhau, bảo vệ hòa bình thế giới từ trước đến nay hai nước như thế nào thì từ nay về sau cũng vẫn như thế mà thôi. Người nào đó lo lắng ai sẽ cùng Việt Nam  “canh giữ hòa bình cho thế giới” chỉ là sự “lo bò trắng răng”./.

Read full